浙江省金华市婺城区发生一起法官殴打案件当事人案件，引发社会极高关注（官方通报）。

　　有人认为，人民法官应该最熟悉法律，可是在办公区暴起殴打案件当事人是执法犯法。

　　也有人认为，法官知法犯法办公区打人或许是因为当事人言辞过激，激怒了法官。

　　警方介绍，此前被打者一直纠缠胡法官要说法，而当时胡法官因急着要去接放学的女儿，徐先生对他说：“你接小孩，我跟你去接，正好熟悉下。”这使胡法官的情绪失控，接下来就发生了打人的一幕。

　　自从，网上舆情迅速反转。就我所见到的评论，普遍认为该打。你纠缠法官也就罢了，你还要威胁人家家人，这不是招打的节奏吗？

　　法官打人，竟然打出一片喝彩声，值得执政者深思。

　　这也说明天下法官受此侮辱和委屈者多矣，不止法官，凡是执法者，凡是机关工作人员，似乎都不乏这样的经历。

　　像我，自然也遇到过这样的极品当事，2013年开始遇到的张大妈更是到此无解。

　　你遇到这样的事，有什么办法？不用说情绪激动，有时想死的心都有。

　　当一个执法者，因为执法而被侮辱，甚至牵连无辜，那除了报怨命运不好外，最大可能就是自保。

　　有位法官朋友手中有个离婚案子，女方坚决不同意离。女方的婆婆说既然小两口天天吵架，不如离了，各走各路；女方的公公说如果离，他就要与儿子的妈妈也离婚；女方说法庭要判离婚她就先把孩子杀死然后自杀。

　　这么多麻烦。男方第四次起诉离婚了。还能判决不离吗？如果判决离婚，万一发生了悲剧，责任由谁来负担？

　　延安五老之一、曾任最高法院院长的董必武曾经专门谈到过这方面的问题。

　　当时，最高法院有一件离婚案件，迟迟没有下判，因为担心女方会自杀，而且当地群众对案件的处理有不同的看法。最高法院党组专门召开会议来研究这个案件。

　　董必武指出，法院判决案件不应当受当事人威胁的影响，在我们执行职务的时候，如果怕当事人自杀，就不敢下判，或者不按照法律来判决，这是不对的，法院判决案件不应当受当事人死不死的影响。

　　董必武对处理这一案件，提出了两点要求：一是假如判决离婚之后，当事人真的死了，法院又是判得正确的，那她有什么道理可说呢？当然我们要设法避免死人情况的发生，但是在这个问题上，当事人是没有什么道理可说的。二是要做好所在单位和当事人的思想沟通工作，尽量做工作，但不要希望取得完全一致的意见，当然能取得一致的意见更好。

　　董必武在最高法院的会议上就指出:“有些人对判决不满意,经过各种办法说服后仍然要乱闹,对这种胡闹的人,我们就要采取必要的办法,可以将他押回去。不然这个国家机关就将一件事情也不能办了。因为判决是很难使双方都满意的,不能说我们执行了国家法纪就脱离了群众……就是在人民内部也应当要遵守一定的秩序。”

　　但话说起来简单，事实上并非如此。一桩离婚案件都得最高法院党组会议专题研究，可见一斑。

　　1984年发生在河南郑州市金水区的一桩离婚案，至今重提起来，依然令人不寒而栗。

　　本案原告王本立是河南省委宣传部一位处长，被告是他的妻子王永贞。1980年9月，王本立第一次到金水区法院起诉，要求离婚。其理由主要有三条：王永贞在“文革”中曾写材料揭发他，对他进行政治陷害；平时在生活上不关心他；拒绝与他过夫妻生活。而王永贞则以王本立有“第三者”插足为理由不同意离婚。法院进行了长达两年的调查，尽管王本立的离婚理由是充足的，法院在1982年9月还是判处不准离婚。当时，王永贞十分感谢法院对她的支持。1983年9月，王本立再次起诉离婚。办案人员发现这一年多时间里，双方还在分居，甚至连过年过节也不团聚。法院又分别给双方做了四次调解工作，均没有效果。对于王永贞一再坚持的王本立搞婚外恋的说法，王永贞自己拿不出证据，法院进行了认真的调查，也没有找到确凿的证据。1984年7月18日，金水区法院民事审判庭将对这起已经审理长达四年之久的离婚官司，开庭宣判。上午八时，准时开庭。不巧的是，审判长张景臣因病请假，临时由助理审判员侯树恩代替宣判。侯树恩宣读完离婚判决书，王永贞说自己没听清楚，他又重新宣读了一遍。王永贞铁青着脸，立即表示不服，侯树恩说你不服可以上诉，只要理由充足，二审也是可以改判的。正在这时，只见王永贞从手提包里掏出一个棕色的小瓶子，嘴对嘴喝了一口。侯树恩愣了一下，随即喊了起来：“你干什么？快把它打掉！”坐在一旁的王本立刚刚反应了过来，抬手将王永贞手中的瓶子打掉，但已经迟了。王永贞八时四十分服毒，九时十分送进医院抢救，当夜七窍出血而死。事情闹大了，第二天，王永贞在南阳老家的亲戚朋友来了五六十人，冲进法院，说法院把王永贞逼死了，又是散发传单，又是围攻办案人员。几千名群众聚集在法院外围观了四五个小时。河南《妇女生活》杂志、北京《中国妇女报》连续发表文章为死者鸣冤叫屈。王永贞的遗体存放在省医院的太平间里，亲属三年不许火化，一直由市财政支付存放费。

　　金水区法院成了众矢之的，昔日威风凛凛的法官们，如惊弓之鸟，人人自危。为了给王永贞的亲属和社会一个满意的答复，本案的三位办案人员都受了很重的处分，调离审判岗位。

　　“王永贞离婚案”发生后，一位报告文学作家曾专门赴河南采访，他发现，“王永贞离婚案”更可怕的后遗症是：自王永贞自杀后，从1984年7月到次年9月，在大约一年零三个月的时间里，全郑州市各级法院发生了112起离婚案当事人用扬言“自杀”或“行凶的手段威胁审判人员，其中73%发生在城区法院，而在王永贞出事的金水区法院，一年多时间里没敢宣判一桩离婚案。

　　离婚，到了令人谈虎色变的地步！

　　郑州市中级法院民事庭庭长说，由于许多人要效法王永贞，明知许多明显地属死亡婚姻，也明知当事人已忍无可忍，但我们不敢判离，怕矛盾激化，就让它拖着，或者干脆判不准离婚，牺牲一方利益，以求保险。这样一来，连我们也怀疑自己，这样判不判离婚的标准，到底是看感情是否破裂呢，还是看会不会死人？（以上案例摘自《中国婚姻家庭非常裂变》267——268页，陈重伊著，中央编译出版社2005年5月第1版）。

　　我在农村法庭工作时，一遇到离婚宣判，大家都如临大敌，非常关注女方的情绪和动作，有时甚至请村委会负责人到庭帮助工作。

　　因为我老家法院也有过这样一个案件。法庭受理后，男方的父亲坚决不同意离婚，并找了市里面的领导出面讲情。法院两次判决“不准离婚”，第三次再也不能驳回了，于是经审判委员会讨论，判离。到了宣判那一天，那位主审法官坚决不同意宣读判决，谁人愿意沾惹这种骚事呵！不得已，法庭的庭长亲自上阵。可能是老头没有想到法院真敢判离婚，一时没反应过来，当天无事。过了几天，经明白人指点，老头儿有了高招。每天一大早，就在这位庭长家门口等着，庭长一上班，他也跟着上办公室。你说让这位庭长怎么办公？庭长找院长，院长说我们法院有什么办法？反正他又没有过激行为，你就忍了吧！就这样的事，我们法官看了人人生气，人人自危！那两年，我们法院的离婚案件判决离婚的相当少。（参见《法官敢判离婚吗？》，引自王学堂著《离婚为什么》，知识产权出版社，2011年7月版第107—111页）

　　法官也是人，谁愿意干吃力不讨好的事。法官虽然不是个好职业，但因事故丢了工作，也不是件好事。反正，案件结果（包括当事人离与不离婚）与自己关系不大。

　　不保障法官（执法者）的人身尊严，受伤的是法官，其实最受伤的法律了。

　　现在无论是法官还是行政执法者，前辈给的第一条忠告就是保护自己，别丢饭碗。

至于法律的公平正义，在保证第一条的同时适当兼顾吧！

作者：王学堂

法院：东方法眼网

http://www.dffyw.com/fayanguancha/sd/201509/39054.html