浙江省宁波市江东区人民法院

刑 事 判 决 书

（2013）甬东刑初字第540号

公诉机关 浙江省宁波市江东区人民检察院。

被告人 马××。2012年8月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月4日从浙江省长湖监狱押回，现羁押于宁波市看守所。

辩护人沈×。

宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉［2013］989号起诉书指控被告人马××犯贩卖毒品罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员田某出庭支持公诉。被告人马××及其辩护人沈×到庭参加了诉讼。现已审理终结。

宁波市江东区人民检察院指控：2011年12月，被告人马××在本市××舟宾馆附近一洗浴中心门口及甬港北路78弄69号xx室的暂住房内，以每克380元或400元人民币的价格，先后两次将50克、30克冰毒卖给庄某某及吴某某（均已判刑）。

为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：抓获经过、户籍证明、通话清单、情况说明、刑事判决书等书证；2.证人证言：证人庄某某、吴某某、常某某、张某某等的证言；3.辨认笔录；4.被告人马××的供述与辩解。

公诉机关认为，被告人马××无视国法，明知是毒品而予以贩卖冰毒，数量在50克以上，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马××的行为属于漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

被告人马××辩称其没有贩卖毒品。其辩护人沈×提出被告人马××并没有贩卖毒品，且毒品数量无法确定。

经审理查明：2011年12月，被告人马××在本市××舟宾馆附近一洗浴中心门口及甬港北路78弄69号xx室的暂住房内，以每克380元或400元人民币的价格，先后两次将50克、30克冰毒卖给庄某某及吴某某（均已判刑）。

另查明，被告人马××于2013年11月4日从浙江省长湖监狱被押回宁波市看守所羁押。

上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据予以证明：

1.证人庄某某的证言、辨认笔录及照片，证实了其在吴某某介绍及陪同下来到宁波，吴某某打电话给上海人“阿某”，之后在宁波××舟宾馆旁边的一家洗浴中心门口碰面，吴某某介绍“阿某”给其认识后，就在其的车上谈好人民币380元或400元一克的价格，向“阿某”买来30克的冰毒。过了一段时间，其和吴某某到宁波，在上海“阿某”的租房里交易，就是在宁波××舟宾馆旁边××楼××楼，其也是以人民币380元或400元一克的价格买来30克毒品。后经其辨认，确认马××就是卖给其毒品的上海人“阿某”。

2.证人吴某某的证言、辨认笔录及照片，证实了其是在2011年下半年到宁波的朋友处玩，碰到“阿某”，听其朋友讲，“阿某”是贩毒的，以后如要毒品就可以打“阿某”电话，其就记下了“阿某”的电话号码。2012年过年前，其刚刚认识庄某某，庄某某就问其哪里可以拿到冰毒，其讲在宁波有个叫“阿某”的上海人那里可以拿到。庄某某就让其带他去。之后，其就带庄某某到宁波××舟宾馆旁边的一个小区里，电话联系到“阿某”并介绍给庄某某认识，之后，其三人在该小区旁边的一家浴室门口，就坐在车上谈的，当时庄某某和“阿某”谈好人民币400元一个冰毒，这次庄某某是拿来50个，现金当场付清的。这次之后，又在“阿某”的租房里交易过二次，当时其在外屋坐着，庄某某和“阿某”两人在另一房间里谈的，具体拿了多少其不知道。拿了货后回丹城，是在丹峰小区的车棚屋装货的，其没有参与装货，其看装货的量，这两次每次大约也是在50克左右。后经其辨认，确认马××就是贩毒的上海人“阿某”。

3.证人常某某的证言，证实2011年10月份，其生下小孩之后压力大，就开始吸食冰毒。由于没来固定的收入来源，其就开始和老公马××一起贩卖毒品冰毒，贩卖毒品都是通过手机联系的，有时打其158××××1949这个手机，有时打马××134××××2900。

4.证人张某某的证言及辨认笔录，证实了2012年2月22日下午，其在“胡子”处拿了毒品之后到了“阿某”家中，将两包毒品作价2000元人民币卖给了“阿某”，毒品交易通过其的手机159××××8781或者“阿某”的手机134××××2900联系的。后经其辨认，确认“阿某”就是马××。

5.证人候某某的证言及辨认笔录，证实了其两次向被告人马××购买冰毒，都是拨打马××134××××2900的号码联系了交易时间和地点，分别购买了人民币500元的冰毒，来送毒品的是马××。

6.证人贺某某的证言及辨认笔录，证实了其通过拨打134××××2900和158××××1949两个号码向“阿某”购买毒品，在约定了交易的时间和地点后，在交易时是包着小孩的常红某某送货的。

7.手机通话记录，证实了2011年12月13日至20日及2012年1月26日，庄某某手机号139××××3456和马××手机号134××××2900之间有频繁联系。

8．象山县公安局禁毒大队的情况说明，证实了2012年5月24日，证人庄某某将办案民警带至宁波××舟宾馆旁边的小区，即甬港北路78弄69号xx室，并指出该地点是上海“阿某”的租房，曾在此房子里向“阿某”购买过冰毒。经调查，上海“阿某”真实姓名为马××。

9.（2013）浙甬刑一初字第67号刑事判决书，证实了庄某某因贩卖毒品、容留他人吸毒、非法携带枪支危害公共安全已被判刑，吴某某因贩卖毒品被判刑以及庄某某在庭审中认定第一次与马××毒品交易数量为50克。

10.户籍证明、（2012）甬东刑初字第457号刑事判决书、（2012）浙甬刑二终字第350号刑事判决书、公安机关出具的押回再审的材料，证实了被告人马××的身份情况、其被判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三千元以及到案经过。

11．马××的讯问笔录及辨认笔录，证实了2012年2月22日，公安民警从其家中查获大量毒品的事实。

本院认为，被告人马××明知毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖毒品的事实，有较为一致的证人证言、通话记录、辨认笔录等证据相互印证，足以认定，关于贩卖毒品的数量，因证人庄某某陈述与被告人在宁波交易只购买了二次，而证人吴某某陈述有三次，指控对贩毒次数及数量已经就低认定，本院予以确认。被告人及其辩护人提出其没有贩卖毒品的辩解意见不予采纳。被告人马××在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决二罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：

被告人马××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元；与原判决犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币三万元，罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期应当计算在新判决决定的刑期以内，即自2012年2月22日起至2028年2月21日止。没收财产及罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　　姚虎仕

人民陪审员　　郭文煌

人民陪审员　　李宝甫

二〇一三年十一月十五

本件与原本核对无异

代书　记员　　贝琼奕

来源：中国裁判文书网