2015年12月18日至20日，中国知识产权法律实务研讨会暨中华全国律师协会知识产权专业委员会2015年年会在合肥召开，会上评选出2015年度十佳案例。此次由知识产权领域法官与知名律师、学者组成的评委团经过两轮评选对申报的39个案件报名参评，最终确定十佳案例名单。此次评选突出五大标准，包括案件的社会影响力、典型判例意义、首创观点获得法院支持、导致立法（包括司法解释行政规章）的修改、律师在案件中发挥的作用和贡献。以下为十佳案例名单：
1、浙江福瑞德化工有限公司、张海×等侵犯商业秘密罪二审案件
【代理律师：天津耀达律师事务所张耀律师等】
在商业秘密刑事案件中，被告多以实刑、缓刑被追究，该案在第二被告已经被羁押1年半时间后，被判无罪当庭释放，既体现了法院的魄力及审判水平的提高，更得益于知产律师扎实的法律功底和丰富的刑辩经验，尤其在当前知识产权刑事案件中存在过分依赖鉴定结论的情况下，通过律师的工作，洗清了当事人的不白之冤，为此类案件提供了典型判例和重要的参考价值。
2、Michael Jordan（迈克尔·乔丹）诉商评委、第三人乔丹体育股份有限公司商标授权确权行政诉讼案件
【代理律师：北京中伦律师事务所马东晓律师等】
该案为系列案件，共78件之多，具有国际影响，争议较大，涉及一方当事人核心商标，原告花费巨大努力，但被告通过诉讼能够成功维持商标效力，代理律师功不可没。本案对于姓名权与商标权产生冲突时纠纷解决规则的确定具有重要的意义，在一定程度上对名人“姓名权”的保护边界问题、稳定市场竞争秩序的问题做出了相关的回应，具有典型意义。
3、谢汝×等假冒“DOMINO”商标的假冒注册商标罪二审案件
【代理律师：广州三环汇华律师事务所程跃华律师等】
该案经过代理律师的努力，本案在一审判决被告人有罪并刑罚三年十一个月的情况下，成功地在二审为当事人争取到无罪判决，体现了代理律师的专业素养和敬业精神。
4、（丹麦）诺维信公司诉山东隆大生物工程有限公司，以及诺维信公司诉江苏博立生物制品有限公司专利侵权案件
【代理律师：北京市柳沈律师事务所封新琴律师等】
此案是生物领域的国外专利权人在中国维权的成功案例。生物领域由于其技术复杂性，客观上增加了维权难度。代理律师在对方启动了专利无效宣告程序并被认定部分无效的情况下，通过第三方检测机构出具的检测报告，并使用了鉴定机构以及专家证人，成功地说服了法院，论证被诉侵权产品落入了涉案专利权利范围，体现了代理律师的专业素养。
5、华为技术有限公司诉中兴通讯股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权二审案件
【代理律师：浙江天册律师事务所罗云律师等】
该案技术内容比较复杂，对律师是很大地挑战，且司法鉴定机构出具了不利的鉴定意见，代理律师据理力争，并提出新的观点，即“被控侵权产品虽然可以实现涉案专利所述的方法，但是在被控侵权产品的正常使用情况下，并未实际使用到涉案专利所述的方法”，该观点最终被法院接受，并获得胜诉判决难能可贵。
6、广州睿驰计算机科技有限公司诉北京小桔科技有限公司“滴滴打车”商标侵权一审案件
【代理律师：北京天驰君泰律师事务所马翔律师等】
在传统行业开始借助移动互联和通讯工具等开发移动应用程序的背景下，划分商品和服务类别应从服务的整体进行综合性判断，不能将网络和通信服务的使用者与提供者混为一谈。本案为目前互联网+企业在注册商标和商标保护中提供了重要经验，律师的创新观点也得到了法院支持，具有很典型的判例意义。
7、滚石国际音乐股份有限公司诉武汉滚石娱乐有限公司“滚石”商标侵权二审案件
【代理律师：湖南泓锐律师事务所黄辉明律师等】
案件历时四年，可谓复杂曲折，起诉的时间和要证明的事实相隔十年之久，证据量大，取证工作十分庞大和复杂，代理律师独辟蹊径把一个侵权案件分拆为商标侵权和商号不正当竞争，彰显了律师代理的价值，出色地完成了代理工作。法院极少见的对律师费全额支持显示了对律师工作的认可，突显了律师的价值。
8、北京乐动卓越科技有限公司诉被告北京昆仑乐享网络技术有限公司等侵犯著作权及不正当竞争一审案件
【代理律师：北京国枫凯文律师事务所梁振东律师，北京京工律师事务所张潇元律师】
本案涉及著名游戏《我叫MT》的知识产权保护，是最高院发布的北上广知产法院十四个典型案例及北京知产法院十二个典型案例之一。本案事实细碎且复杂，涉及的法律问题（漫画人物形象、人物名称、宣传用语）繁多且疑难，是对知产律师的一个挑战。本案明确了对移动终端游戏知识产权法律保护的思路和方向，对推动移动终端游戏产业的健康发展具有示范作用，对于知产律师办理此类案件具有重要的参考价值。
9、（台湾）崇贸科技、快捷半导体（苏州）有限公司诉美国帕沃英蒂格盛侵害发明专利权二审案件
【代理律师：上海市方达（北京）律师事务所杨璞律师等】
半导体领域专利技术复杂，还涉及国外主体及其国内的代表处，律师成功运用了专家证人等手段，根据现行司法解释关于诉讼辅助人制度的规定，同时借鉴域外法的规定，探索当事人聘请专家证人与法庭指定专家证人相结合的方式，协助法庭查明相关技术事实，最终使法院认定不构成侵权，律师在其中发挥了重要的作用。
10、上海避风塘美食有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人上海磐石意舟餐饮管理有限公司商标授权确权行政再审案件
【代理律师：北京罗杰律师事务所罗正红律师等】
商标中虽然包含通用名称等不具有显著性的成份，但其他具有显著性的图案或者文字具有突出的识别效果，仍可认定商标整体具有显著性。该案具有较强的社会影响，被选为2014年度全国十大知识产权案例之一，律师在其中也发挥了重要作用，较具有判例意义。
文章来源：中国知识产权杂志
客服热线： 010-65181749